Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 644/3235/24
номер провадження 2/531/35/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 квітня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Пасмурової І. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.
На адресуКарлівського районногосуду Полтавськоїобласті надійшлазаява представникапозивача адвокатаПасмурової І.О.,у якійвона проситьпровести наступнесудове засідання,дистанційно,у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,шляхом забезпеченняйого проведенняв Орджонікідзенськомурайонному суді м. Харкова.
Також представникпозивача просивсуд доручитиОрджонікідзенському районномусуду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю вказаних свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю, особиста участь свідків у судовому засіданні неможлива.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що заява представника позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Пасмурової І. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському районномусуду м.Харкова провести судове засідання, що відбудеться 22 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції направити Орджонікідзевському районномусуду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов
The court decision No. 126760063, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/3235/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: