Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2025 року Справа №200/2720/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області (84300, Донецька обл., Краматорський район, м. Краматорськ, вулиця Миколи Леонтовича, 15, ЄДРПОУ 37841728) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області, в якому просить:
визнати дії щодо відмови у прийнятті у старого паспорту та видачі паспорту у формі паспортної книжечки, зразка 1994 року, замість непридатного для використання, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-Х11, із наступними змінами та доповненнями протиправними;
зобов`язати оформити та видати паспорт у формі паспортної книжечки, зразка 1994 року, у зв`язку із відмовою із релігійних мотивів від оформлення паспорту у формі пластикової картки типу ID-1, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-Х1І, із наступними змінами та доповненнями без передачі будь яких даних про до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування, (присвоєння) унікального номеру запису у Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без від цифрованого образу яких засобів Єдиного державного демографічного Реєстру.
Позов подано з підстав відмови відповідача вчинити вищенаведені дій.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, що беруть участь у справі.
Позивачу надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали текст позовної заяви, та в тому числі позовних вимог, що станом на тепер не повністю доступний для ознайомлення із ним через технічні особливості його відображення у поданій позовній заяві в системі "Електронний суд" (вихід тексту за поля та край сторінки); доказ направлення цих документів відповідачу.
Відповідачу надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву позивачу; доказ направлення відзиву та цих документів позивачу.
Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
The court decision No. 126747679, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/2720/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: