Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/773/25
Провадження № 2/382/491/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак С.П.,вивчивши позовнузаяву здоданими донеї матеріаламиза позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Пацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язківкерівника Бориспільськоїокружної прокуратуриПацкан М.В. (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21), звернувся досуду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14) з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживанняна територіїУкраїни заадресою: АДРЕСА_1 , адресареєстрації натериторії РосійськоїФедерації:Камчатський край,м.Петропавлівськ-Камчатський,вул.Автомобілістів,буд.1,кв.77)про конфіскаціюу громадянкиросійської федераціїземельної ділянкиз кадастровимномером 3225585801:03:030:0013,площею 0,3187га,з цільовимпризначенням для веденняособистого селянськогогосподарства,розташовану заадресою АДРЕСА_1 .на користьдержави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , громадянка російської федерації, зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку у 16.10.2015 року, однак добровільно її не відчужила упродовж встановленого законодавством України річного строку, який сплив 16.10.2016. У зв`язку з чим право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.
За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи ціну позову (малозначність справи) її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Пацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки до розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 16.05.2023 р. на 08:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі.
Позивач, керівник Бориспільської окружної прокуратури протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу та третій особі.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та керівнику Бориспільської окружної прокуратури.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Савчак С.П.
The court decision No. 126744749, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 382/773/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: