Court ruling № 126743849, 18.04.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4134/25

1-кс/296/1985/25

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук володіння у кримінальному провадженні №22024060000000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.04.2025 слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, на проведення обшуку іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись матеріальні об`єкти: предмети, речі, документи, комп`ютерна техніка, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використанні у якості речових доказів у кримінальному провадженні, що підтверджують протиправну діяльність службових осіб Станишівської сільської ради, пов`язану з перешкоджанням законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, під час отримання, придбання, введення в експлуатацію дизельних генераторів та дизельгенераторних станцій.

1.2. Вказується, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України стосовно того, що у 2022 році посадовими особами Станишівської сільської ради Житомирського району у ТОВ «КНС Групп» дизельгенераторних станцій та дизельних генераторів, які призначались на потреби ЗСУ. Встановлено, що 30.11.2022 Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, в особі заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 , уклала з ТОВ «КНС Групп», в особі директора ОСОБА_6 , два договори про закупівлю №№ 247, 248, предметом яких було придбання дизельгенераторних станцій 18-20 кВТ марки «EYD 22», у кількості 3 (три) шт., та генераторів дизельних 6,5-7,5 кВТ марки «KS 9202», у кількості 5 (п`ять) шт., для встановлення в закладах освіти та адміністративних приміщеннях (згідно обґрунтування сільської ради).

06.12.2022 Станишівською сільською радою за вказаними договорами видано та підписано платіжні доручення щодо оплати придбаних товарів, на загальну суму 2 025 550,00 грн. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до злочинної діяльності пов`язаної з перешкоджанням законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань причетні, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сільський голова Станишівської територіальної громади, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

1.3. Відповідно до відповіді на доручення слідчого робочі кабінети ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться в адміністративному приміщені Станишівської територіальної громади, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні Станишівської сільської ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирській район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього житла з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією повідомлення про виявлене правопорушення, копією договору про закупівлю та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.3. З урахуванням доданих до клопотання до клопотання документів слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в приміщенні Станишівської сільської ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирській район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000079, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4 Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення Станишівської сільської ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирській район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, на праві власності належить територіальній громаді в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04348444.

4.5. При цьому, слідчим доведено, що обшук вказаного приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.6. За вказаних обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення предметів, речей, документів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски) та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що підтверджують протиправну діяльність службових осіб Станишівської сільської ради, пов`язану з перешкоджанням законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань під час отримання, придбання, введення в експлуатацію дизельних генераторів та дизельгенераторних станцій.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.05.2025.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9