Court ruling № 126743323, 21.04.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

21.04.2025

Справа №521/4938/25

Номер провадження №2-с/521/1438/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 521/4938/25 від 31.03.2025 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2025 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» /в особі філії Інфоксводоканал заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7962,98 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. У своїй заяві посилається на те, що наказ є необґрунтованим та нарахована заборгованість є безпідставною.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днівз дня вручення копії судовогонаказута доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Матеріали справи № 521/4938/25 не містять інформації стосовно отримання копії судового наказу боржником.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 521/4938/25 виданий 31.03.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ - 26472133, МФО - 307123) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок, та судового збору в сумі 302 (триста два) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк