Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/2345/25
Провадження № 2/496/2115/25
У Х В А Л А
21 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали цивільного позову Приватного підприємства Агрофірма «Промінь» (код ЄДРПОУ: 05539318, юридична адреса: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Зелена, буд. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП: невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ: 00100227, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) про визнання протиправним та скасування договору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Промінь» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування договору.
Підготовче судове засідання призначити на 13 червня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №1.
Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Драніков
The court decision No. 126743059, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 496/2345/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: