Court ruling № 126742291, 21.04.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/5950/23

Провадження № 2-во/317/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в судовому наказі від 13.11.2023.

Заява аргументована тим, що при написанні заяви про видачу судового наказу представником ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» була допущена технічна помилка, а саме в прохальній частині невірно зазначено дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 .. У зв`язку із помилкою в заяві про видачу судового наказу, в судовому наказі також допущено описку та невірно зазначено дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 ..

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та вказаний судовий наказ від 13.11.2023, судом установлено, що в заяві про видачу судового наказу та у першому і другому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 173, 432, 435, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2023 у цивільній справі №317/5950/23 (№/п 2/317/1373/2023) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних.

У першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, вірно зазначити дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя М.О. Ткаченко