Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя Маркосян М. В.
Справа № 520/6333/25
Провадження № 2-а/644/138/25
21.04.2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2025 року.
Орджонікідзевський районнийсуд м.Харкова ускладі суддіМаркосян М.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2025 до Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова з Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.03.2025 №565-1П за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 гривень.
Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 08.03.2025 №565-1П за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 гривень; визнати застосовану відповідачем щодо ОСОБА_1 процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП такою, яка не відповідає чинному законодавству.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.
Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України. Відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.03.2025 №565-1П за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 01травня 2025на 15годину 30хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання подати суду: відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У відповідності до статті 269 КАС України у цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН
The court decision No. 126741702, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/6333/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: