Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/23314/24
н/п 2/953/1953/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"21" квітня 2025 р. м.Харків
Суддя Київськогорайонного судум.Харкова КіндерВ.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, м-н. Конституції, б.7) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 вказану справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 вказану справу розподілено в провадження судді Кіндера В.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 вказана позовна заявва залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
17.04.2025 від представика позивача ОСОБА_1 , адвоката Шепетухи В.В., до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 03.04.2025.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274ЦПК України привирішенні питанняпро розглядсправи впорядку спрощеногоабо загальногопозовного провадженнясуд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7) чи становить розгляд справи значнийсуспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Також, відповідно до вимог ч.1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3ст. 53 ЦПК Українивстановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями19,28, 53, 175,177,187,274 ЦПК України,суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, м-н. Конституції, б.7) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2025 року о 14 год.15 хв.
Залучити до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору, юридична адреса: м.Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, кім. 590-595.
Забов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі у строк до 14 травня 2025 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 126741524, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/23314/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: