Court ruling № 126741373, 15.04.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/11547/24

н\п 2/490/1509/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 12868,41 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.187 ЦПК України, ухвалою судді від 29.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник позивача-Охріменко Л.Є.надала заявупро розглядсправи завідсутності представникаТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи її повідомлено про відкриття провадження у справі та дату судового засідання, відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За такого, позивачу необхідно уточнити вимоги до відповідача ОСОБА_1 , оскільки дані щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у матеріалах справи відсутні. Крім того, відповідачка не зареєстрована за вищевказаною адресою, а у реєстрі територіальної громади м. Миколаєва квартира АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для уточнення позивачем позовних вимог із зазначенням доказів на підтвердження обставин справи та обов`язку відповідача щодо сплати боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 12.06.2025року на 09.00 год. для уточнення позивачем позовних вимог із зазначенням доказів на підтвердження обставин справи та обов`язку ОСОБА_1 щодо сплати боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова