Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2120/25
1-кп/206/290/25
УХВАЛА
Іменем України
(вступната резолютивначастини)
21 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12024042230000167 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 червня 2025 року включно.
Визначити, що грошова сума у розмірі 90840 грн. є достатньою для внесення її як застави.
У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язок прибувати до суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год. 22 квітня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126740434, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/2120/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: