Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2025м. СумиСправа № 920/837/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/837/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2022 провадження у справі №920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Відповідно до ухвали суду від 13.04.2023, задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-95/824 від 12.04.2023 (вх. № 1284 від 13.04.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 24.03.2023. Також було припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н. О. Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено розгляд клопотання представника кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі № №920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 22.04.2025, 11:40.
Представником кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" адвокатом Киричук Г.М. до суду подано клопотання від (вх.№ 2286 від 18.04.2025) в якому просить надати можливість участі представнику АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - адвокату Киричук Галині Миколаївні у судовому засіданні 22.04.2025 об 11:40 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника АТ «ПУМБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2286 від 18.04.2025) - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 920/837/22, призначене на 22.04.2025, 11:40. за участю: представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - адвоката Киричук Галини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
3. Копію ухвали направити заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 126739608, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/837/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: