Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"21" квітня 2025 р. Справа № 911/677/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/677/25
за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон ЛТД
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 58526,00 грн
за участю представників сторін:
прокуратури: Яворський С.С. - посвідчення №069080 від 01.03.2023;
позивача: не з`явився;
відповідача: Кислий Ю.М. - керівник; Буній Г.Я. - адвокат, ордер серії АІ № 1861975 від 02.04.2025
Повідомляє:
Рогатинську міську раду як позивача у справі № 911/677/25, про підготовче судове засідання, призначене на 12.05.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).
Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 126738995, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/677/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: