Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
21.04.2025справа № 910/1814/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/1814/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (Харківське шосе, буд. 56, пр. 757 А, м. Київ, 02175; ідентифікаційний код 40008320)
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)
про скасування пунктів 1 і 2 рішення від 19.12.2024 №60/222-р/к,
за участю представників:
позивача - не з`вився;
відповідача - Тацишиної О.П. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (Харківське шосе, буд. 56, пр. 757 А, м. Київ, 02175; ідентифікаційний код 40008320) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) про скасування пунктів 1 і 2 рішення від 19.12.2024 №60/222-р/к.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко
The court decision No. 126738949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1814/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: