ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" листопада 2010 р. Справа № 14/2618
вх. № 17532 від 17.11.2010
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: особисто –арбітражного керуючого Вінника А.С. (ліквідатор банкрута, за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вінника А.С.
про затвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Картонно-тарна компанія»
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.11.2009 боржника визнано банкрутом.
Арбітражним керуючим Вінником А.С., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, приватне мале підприємство «СВА»є єдиним кредитором, заборгованість у сумі 59247,63 грн. перед яким не погашена.
За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 17.11.2010 №17-11-01/10 на суму 5001 грн. за період ліквідаційної процедури, затверджений рішенням комітету кредиторів від 12.11.2010 підтверджується доданими до звіту і пред’явленими у судовому засіданні документами, у зв’язку з чим підлягає затвердженню.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 17.11.2010 №17-11-01/10 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 17.11.2010.
2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Картонно-тарна компанія»(вул. Чехова, 4, м. Городище, Черкаська область, ідентифікаційний код 33570058) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"; інформувати суд про виконання цього пункту.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 14.10.2009.
5.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредитору (1), відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Городищенській райдержадміністрації –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.А. Хабазня
The court decision No. 12673852, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 14/2618. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: