Court ruling № 126732989, 21.04.2025, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/737/164/25

Справа № 737/322/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Сірий Іван Олександрович до відповідачів: Куликівської селищної ради, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права на спадщину на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Сірий Іван Олександрович до відповідачів: Куликівської селищної ради, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права на спадщину на земельну частку (пай).

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно доп.п.4,5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заява,зокрема,повинна містити:зміст позовнихвимог,спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищезазначених вимог у позовній заяві відсутні посилання на докази зазначених у позові фактичних обставин, а саме:

-сторона позивача не надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (у позовній заяві та у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ім`я цього спадкодавця вказано і як ОСОБА_4 і як ОСОБА_5 );

-сторона позивача не послалась на докази прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті дружини та матері позивачів ОСОБА_3 ;

-сторона позивача не вмотивувала з посиланням на докази факт розбіжності площі земельної частки (паю), на яку претендують позивачки, загальна площа якого за державним актом становить 4,85 га, при тому, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало довідку про розмір належного померлій ОСОБА_7 земельного паю - 6,68 га;

-сторона позивача долучила дві копії витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку № 7422780500:01:001:0048 площею 3,0288 га і жодного витягу щодо земельної ділянки площею 1,82 га;

-стороною позивачане виконанообов`язку додатидо позовноїзаяви належнимчином засвідченікопії документіввідповідно докількості учасниківсправи,надані длявручення відповідачамкопії документівне завірені належним чином.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Сірий Іван Олександрович, про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права на спадщину на земельну частку (пай), залишити без руху.

2. Встановити позивачам та їх представнику термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко