№ 126732037, 21.04.2025, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6870/24

Провадження № 3/676/16/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря судового засідання Лук`яниці А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (справа №676/6870/24, провадження №3/676/16/25).

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення постанови 28.03.2025, замість вірного 09.04.2025.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисястаттею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Встановлено, що у вступній частині постанови вказано дату її винесення 28.03.2025, тоді як відповідно до автоматизованої системи документообігу суду судове засідання, під час якого було розглянуто справу та прийнято рішення, відбулося 09.04.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП ( справа №676/6870/24, провадження №3/676/16/25), а саме виправити помилково зазначену дату винесення постанови з 28.03.2025 на правильну 09.04.2025.

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі про адміністративні правопорушення у справі №676/6870/24, провадження №3/676/16/25, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, а саме у вступній частині постанови зазначитидату винесення09квітня 2025року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга