Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.12.10 Справа № 15/101пд
Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет», м. Харків
до Приватного підприємства «Віком-Гранд-Мет», м. Луганськ
про визнання договорів дійсними
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, у зв’язку з тим, що актом 16.06.2010 № 7061/18/34470759 ДПІ у Московському районі міста Харкова встановлено, що акти виконаних робіт були підписані директором відповідача без відповідних прав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова (м. Харків, вул. Світла, 5).
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 20.12.2010 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова (м. Харків, вул. Світла, 5).
5.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування заявлених за позовом вимог.
6.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- докази повноважень директора Курілова Г.І. на підписання господарських документів.
7. Зобов’язати ДПІ у Московському районі міста Харкова надати:
- письмові пояснення на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням викладених у них доводів;
- акти (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
8. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Приватного підприємства «Віком-Гранд-Мет», (м. Луганськ, вул. Звейника, 139, код за ЄДРПОУ 34525624), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
СуддяЄ.Ю.Пономаренко
The court decision No. 12673113, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/101пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: