Decision № 12673076, 02.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                 Справа № 16/54.

За позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1881грн. 71 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Меженська О.О., довіреність № 6 від 08.06.10;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь державного бюджету збитків у розмірі 1881 грн. 71 коп., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судовому засіданні відповідач суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.05.08, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, складено на території відокремленого підрозділу «Шахта «Донецька»Державного підприємства Укрвуглеторфреструктуризація», тоді як позов заявлено до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області, яка є самостійною юридичною особою на день звернення з позовом до суду і не входить до складу іншого підприємства, про що свідчить довідка держреєстратору, долучена до матеріалів справи (а.с.15-18).

Слід зазначити, що за адресою –м. Стаханов Луганської області, вул. ім. Дзержинського, вказаною в акті перевірки, розташовано Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області (довідка держреєстратору на а.с.15-18, надіслана на адресу суду у відповідності до ухвали про порушення провадження у справі). Ідентифікаційний код, який зазначено в акті перевірки позивача –35756285, не відповідає ід. коду ДП «Луганська обласна дирекція …»- 32449971.

Протягом розгляду справи –з 20.10.10 по 02.12.10 –позивач не вніс змін або виправлень а ні до акту перевірки, а ні до позовної заяви. Ніяким чином не з’ясував особу відповідача по справі. Клопотань з цього приводу суду не заявляв.

Доказів в підтвердження обставин щодо статусу та правильної назви перевіряємої особи, вказаної в акті перевірки, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, дійти обґрунтованого висновку на якому ж саме підприємстві була здійснена позивачем перевірка на підставі документів, доданих позивачем до матеріалів справи, не можливо, тобто у суду були відсутні достатні підстави для заміни відповідача або для залучення другого відповідача (ст.24ГПК України).

Позивач не надав жодних доказів в підтвердження даних обставин, не встановив особу, діяльність якої була перевірена і яка повинна відповідати за порушення закону та не довів таких фактів суду. Адже встановити особу, яка порушила вимоги закону і права позивача, позивач зобов’язаний при зверненні з позовом до суду (ст.ст.1,2,55,56 ГПК України).

За таких підстав у позові слід відмовити.

Суд не вирішує питання про стягнення судових витрат, оскільки позивач звільнений від їх сплати при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Відмовити у позові.

Рішення підписане 03.12.10

Суддя                                                             Р. Шеліхіна