Decision № 1267281, 18.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2007

Справа №2-1/16828-2007

За позовом Спілки громадських організацій «Тендерна палата України» (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, ідентифікаційний код 33498176)

До відповідача Управління справами Ради міністрів Автономної Республіки Крим (95005, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13, ідентифікаційний код 00048018)

Про відміну процедури закупівлі

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим

Л. О. Ковтун

За участю представників:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – Малухина В. О., довіреність у справі

Сутність справи:

Спілка громадських організацій «Тендерна палата України» звернулася до господарського суду АР Крим із позовною заявою, відповідно якої просить відмінити процедуру закупівлі Управлінням справами Ради Міністрів АР Крим послуг з охорони адміністративних будівель Верховної Ради АР Крим, будівлі Ради міністрів АР Крим, будівлі міністрів (вул. Київська, 81), автобази Ради міністрів АР Крим, Міністерства фінансів АР Крим у одного учасника – Управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на суму 1 813 900 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем на стадії призначення торгів вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти». Так, позивач, зокрема, вважає, що відповідачем був порушений порядок оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за допомогою інформаційних систем у мережі Інтернет, а саме: не був розміщений звіт про результати здійснення процедури закупівлі.

Відповідач на позовних вимогах заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Позивач у судове засідання, яке відбулося 18.12.2007р., явку представника не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів по справі суду не надав. Вимоги суду не виконав, витребуваних судом доказів по справі суду не надав.

17.12.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання від відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що позовна заява підписана за допомогою факсимільного відтворення.

Вказане клопотання судом залишається без задоволення, оскільки статтею 81 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за якими позовна заява залишається без розгляду. Підстав, заявлених відповідачем, зазначеною статтею для залишення позовної заяви без розгляду не передбачено. Здебільшого, суд звертає увагу відповідача на те, що позовна заява підписана позивачем в особі голови правління та підпис голови скріплений печаткою.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачем не додано доказів з підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. Разом з тим, приймаючі до уваги те, що зазначений підпис скріплений печаткою юридичної особи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути зазначену позовну заяву по суті.

Справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд –

Встановив:

Як вбачається з матеріалів справи 16.04.2007р. за результатами засідання Тендерного комітету при Управлінні справами Ради міністрів АР Крим відповідно до протоколу №27 на підставі п. 2 ст. 33 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» №1490-ІІІ від 22.02.2000р. та відповідно висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 29.03.2007р. №38-вс, а також за результатами проведення переговорів, було вирішено укласти договір на закупівлю послуг по охороні адміністративних будівель на загальну суму закупівлі 1 813 900 грн. на квітень-грудень 2007р. з УГСО при ГУ МВС України в АР Крим.

Зазначене рішення було прийнято на підставі затвердженого плану закупівель на 2007р., про що була оприлюднена інформація у порядку ст. 4-1 Закону України «Про державну закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» згідно повідомлення про присвоєння коду №PIL/AJ-рп206 від 23.01.2007р. щодо розміщення річного плану державних закупівель товарів, робіт і послуг в інформаційній мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України».

Інформація щодо результатів проведення процедури закупівлі з одним учасником на закупівлю послуг з охорони була оприлюднена відповідно до повідомлення про присвоєння кодів №SNK/YA оп-4496/ТІВ від 17.04.2007р.

У зв’язку з чим суд встановив, що відповідачем не було порушено вимог Закону України «Про державну закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», а саме положень ст. 4-1 зазначеного закону, у зв’язку з чим не має підстав для задоволення позовних вимог у розумінні ст. 28 Закону.

За такими обставинами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.