Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
18 квітня 2025 року м. Київ № 320/45014/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Національна академія внутрішніх справ України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року в адміністративній справі відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду, справу 320/45014/23 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 320/45014/23 передано на розгляд судді Терлецькій О.О.
Враховуючи вищевикладене, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/45014/24 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 126724613, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/45014/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: