Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 541/1399/25
Провадження № 2/541/835/2025
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, яка ухвалою суду від 10 квітня 2025 року залишена без руху, позивачу надано строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.
17 квітня 2025 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Яковенко Г.М., звернувся із заявою про повернення матеріалів позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановленняухвали провідкриття провадженняу справівід позивачанадійшла заявапро врегулюванняспору абозаява провідкликання позовноїзаяви.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява позивача про повернення позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, відтак позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до постановленняухвали провідкриття провадженняу справізадовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Вірченко
The court decision No. 126720152, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 541/1399/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: