Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"18" квітня 2025 р. Справа № 924/344/25
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ
до відповідачів:
товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Теам", м. Хмельницький
товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Україна", м. Хмельницький
товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Монтаж", м. Хмельницький
фізичної особи-підприємця Олійника Віктора Володимировича, м. Хмельницький
про стягнення 537 989,49 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі №924/344/25, призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.
17.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання з проханням провести підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом з`ясовано наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, в режимі відеоконференції.
Відтак, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників позивача в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Питання щодо призначення інших засідань у справі №924/344/25 в режимі відеоконференції буде вирішено судом після визначення часу та дати таких засідань та з`ясування технічної можливості проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представників позивача адвоката Картавенка Олега Володимировича та Прусова Владислава Миколайовича в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 11 год. 00 хв. 6 травня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 18.04.2025 року, та не підлягає оскарженню.
СуддяМ.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет
The court decision No. 126715913, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/344/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: