Decision № 1267159, 10.01.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
12/5752
Document №
1267159
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2008 р. Справа № 12/5752

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Драченка В.С. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” до Христинівської міської ради про стягнення 50642 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 50642 грн. 66 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ним в особі філії „Христинівський райавтодор” з відповідачем було укладено договір № 2 від 11.05.2007 року про виконання будівельно-монтажних робіт по ремонту вулиці Космонавтів в м. Христинівка. На виконання умов договору позивач виконав а відповідач прийняв, але не оплатив, робіт на загальну суму 42879 грн. Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь передбачену договором пеню, розмір якої складає 3061 грн. 30 коп., відповідно до ст.. 625 ЦК України, інфляційні втрати –4129 грн. 24 коп., 3 % річних –573 грн. 12 коп., що разом складає 50642 грн. 66 коп., та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору підряду № 2 від 11.05.2007 року, акта приймання і довідки про вартість виконаних робіт за травень 2007 року вбачається, що між сторонами було укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт по ремонту вулиці Космонавтів в м. Христинівка, згідно якому позивач виконав а відповідач прийняв роботи на загальну суму 42879 грн. Відповідач виконані роботи не оплатив. Вищезазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Відповідно до п. 7.7 договору у випадку прострочення розрахунку відповідач платить пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір пені складає 3061 грн. 30 коп., інфляційних втрат –4129 грн. 24 коп., 3 % річних –573 грн. 12 коп., їх розрахунок судом перевірений і визнаний правильним, відповідачем не спростовується.

Згідно ст.ст. 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 506 грн. 42 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 624 грн. 42 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Христинівської міської ради, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, 30, код 04061582 на користь Дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625, п/р 26005000250801 в ЧФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 354879 –42879 грн. боргу, 3061 грн. 30 коп. пені, 4129 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 573 грн. 12 коп. три проценти річних та 624 грн. 42 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1267159 ?

Документ № 1267159 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1267159 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1267159 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1267159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1267159, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1267159, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1267159 refers to case No. 12/5752

This decision relates to case No. 12/5752. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1267016
Next document : 1267160