Decision № 1267158, 25.12.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.

Справа № 14/8790

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” м. Київ

до Комунального підприємства Дунаєвецька центральна районна аптека №19 м.Дунаївці

про стягнення 12 049,44 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 11 226,22 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання договору №404/06 від 21.09.06р., а також 152,37 грн. пені та 670,85 грн. штрафу.

Позивач надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі свого повноважного представника, за наявними у справі документами.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору №404/06 від 21.09.06р. укладеного між сторонами, позивач по накладних №В7 03659 від 21.09.07р. строк оплати 21.10.07р., №В7 03754 від 28.09.07р. строк оплати 28.10.07р., №В7 03852 від 05.10.07р. строк оплати 04.11.07р., поставив відповідачу медикаменти на загальну суму 11 848,15 грн.

Відповідно до п.2.2. даного договору розрахунок за поставлений товар здійснюється на підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами.

Свої зобов’язання за договорами відповідач виконав частково, провівши розрахунки з позивачем на суму 621,93 грн.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 11 226,22 грн.

Після подання позову відповідачем погашено суму основної заборгованості.

Отже в частині стягнення суми основної заборгованості провадження підлягає припиненню.

Нарахування пені та штрафу передбачено п.6.1 та п.6.2 договору.

В цій частині позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дунаєвецька центральна районна аптека №19 м.Дунаївці (вул. Шевченка, 88, р/р 26001301215410 в філії „Хмельницьке ЦВ ПІБ, МФО 315278, ОКПО 01980101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” м. Київ (пр. Возз’єднання, 15, оф 705-708, р/р 260002763 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30110250) –152,37 грн. пені, 670,85 грн. штрафу, а також 120,49 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 11 226,22 грн. основного боргу провадження в справі припинити.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк