Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
18 квітня 2025 року Справа № 915/1201/24
м.Миколаїв
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/1201/24
за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", 54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв;
електронна адреса: dp.mmtp@gmail.com;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія",
54003, м.Миколаї, а/с 2;
про стягнення грошових коштів у сумі 1943446 грн. 54 коп. за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 21.07.2009 № 9-А,-
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
В судовому засіданні 19 березня 2025 року, допущено описку: помилково зазначено іншу дату розгляду справи № 915/1201/24, а саме замість: «24.04.2025 о 13 год. 40 хв.» зазначено «23.04.2025 о 12 год. 00 хв.»
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену 19.03.2025 року описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 19.03.2025 року описку, а саме замість дати розгляду підготовчого засідання «23.04.2025 о 12 год. 00 хв.» читати «24.04.2025 о 13 год. 40 хв.».
Далі без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 126715690, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/1201/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: