Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2025 Справа № 905/1133/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі №905/1133/24, в якій
Стягувач: Акціонерне товариство Таскомбанк (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032; код ЄДРПОУ 09806443)
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути солідарно з Приватного підприємства Автотір (пр. Богдана Хмельницького, буд. 34, кв. 25, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; код ЄДРПОУ 37521093), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: 29.05.1977)
на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032; код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором №ID8563093 від 29.09.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК (продукт Кредит на розвиток бізнесу), по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 156 949 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп., по відсотках (в т.ч. прострочені) в сумі 109 838 (сто дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 89 коп.
Рішення набирає чинності з 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.04.2028.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126715182, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1133/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: