Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
18 квітня 2025 р. Справа № 914/1742/24
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 р. у справі №914/1742/24, яке набрало законної сили 02 квітня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапромбуд" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гонти, будинок 22А, ідентифікаційний код юридичної особи 44651998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаб" (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317, ідентифікаційний код юридичної особи 42863146) 697 259,01 гривень (шістсот дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень, 01 копійку), з яких: 627 510,00 гривень основного боргу, 57 598,97 гривень пені, 5 953,20 гривень 3% річних, 6 196,84 гривень інфляційних втрат та 8 367,28 гривень (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень, 28 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
The court decision No. 126714931, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1742/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: