Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
06.12.10р. № 04-05/42-67-9б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці
до боржника Приватного підприємства „Науково – виробниче підприємство „Градієнт” м. Костянтинівка
про визнання банкрутом.
Суддя О.В. Попов.
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці звернулося із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Приватного підприємства „Науково – виробниче підприємство „Градієнт” м. Костянтинівка за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон про банкрутство).
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Приватного підприємства „Науково – виробниче підприємство „Градієнт” м. Костянтинівка у загальному розмірі 52285,16 грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства.
Ст. 7 Закону про банкрутство передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов`язкові також при подачі заяв про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності з врахуванням особливостей, передбачених розділом IV Закону.
Згідно п. 1 ст. 7 Закону про банкрутство заява кредитора повинна містити поштову адресу боржника; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов’язкових платежів).
У поданій заяві в реквізитах сторін код ЄДРПОУ боржника вказаний 20586421.
Проте, відповідно до доданих до заяви копій свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, довідки Донецького обласного управління статистики зазначений ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 20386421.
Належного обґрунтування вказаних у заяві номеру (коду), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов’язкових платежів) не надано.
П.11. ст. 7 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 1 ст. 9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.
В силу п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 36 Господарського кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додана до заяви копія фіскального чеку №4123 від 01.12.10 в підтвердження направлення рекомендованого листа боржнику не засвідчена жодним чином, у зв’язку з чим не може бути належними доказом надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Вищевикладене є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Науково – виробниче підприємство „Градієнт” м. Костянтинівка повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатками.
Суддя
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,
The court decision No. 12671421, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 04-05/42-67-9б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: