Court ruling № 126713628, 15.04.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/2594/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері Групп» про порушення умов публічного договору та стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері Групп» про порушення умов публічного договору та стягнення майнової та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунок у зв`язку з відмовою відповідача від виконання договірних зобов`язань, втрати вантажу, невиконання обов`язку по складенню Акта про втрату вантажу, довготривалого ігнорування відповіді на претензію, уникнення у подальшому відповідальності згідно з публічним договором надання транспортно-експедиторських послуг.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вказані положення закону, дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення заяви доводи, суд вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано заяву про забезпечення позову. Крім того, заявником не зазначено рахунку на який необхідно накласти арешт та не визначено вартість майна, яке на праві власності належить боржнику, та на яке необхідно накласти арешт, що унеможливлює встановлення судом співвідношення розміру між заборгованістю та вартістю майна на яке необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері Групп» про порушення умов публічного договору та стягнення майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак