Court ruling № 126713619, 17.04.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5415/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

17 квітня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., перебувала цивільна справа за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

15.02.2023 ухвалою суду провадження у цивільній справі відкрите та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

15.02.2023 ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2582650580000, власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та встановлено заборону на проведення реєстраційних дій щодо зазначеного майна.

20.08.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання у справі.

24.05.2024 ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.02.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, задоволено. Суд повернувся при розгляді цивільної справи № 757/5415/23-ц про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до стадії підготовчого провадження.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 173 від 15.04.2025 справу № 757/5415/23-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.04.2025 № 768/0/15-25 та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

За таких обставин, цивільна справа № 757/5415/23-ц має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність продовження розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Головко