Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/283/25
Провадження № 2/739/169/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенко І.К.,
секретаря судового засідання Неживець К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Костюченка В.К.,
представника відповідача Шахунова М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та представник позивача висловилися про можливість призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач на час проведення підготовчого судового засідання позов не визнав висловилися про можливість призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульований.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими він обґрунтовує: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200,261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 доНовгород-Сіверськоїміської радиЧернігівської областіпро визнанняправа власностіза набувальноюдавністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 20 травня 2025 в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 126712939, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 739/283/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: