Єдиний державний реєстр судових рішень "17" квітня 2025 р. Справа № 363/1336/25
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Димерська селищна рада, про встановлення факту проживання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Димерська селищна рада, про встановлення факту проживання.
Ухвалою судді від 18.03.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
В судовому засіданні було поставлено питання про залучення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення.
Представник Димерська селищна рада в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. ст. 293,294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (ЄДРПОУ 42552598, адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152).
Направити залученій до участі у справі особі копію ухвали одночасно з копією заяви із доданими до неї матеріалами.
Встановити заінтересованій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шубочкіна
The court decision No. 126709621, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/1336/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: