Court ruling № 126701643, 17.04.2025, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6651/24

Провадження № 2-с/206/10/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025 у справі № 206/6651/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 206/6651/24 від 18.03.2025. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що копію судового наказу вона отримала 02.04.2025, проте не згодна зі стягненням з неї суми боргу за вивіз сміття, тому що сміття її родина вивозить самотужки, договору з жодною компанією яка вивозить сміття ОСОБА_1 не складала та не підписувала. Тому просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

При досліджені матеріалів заяви про скасування судового наказу, суддею встановлено, що 18.03.2024 р. суддею Самарського районного суду міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2020 по 30.11.2024 у розмірі 17232 (сімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 13 коп.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується заявленими вимогами стягувача, так як договорів з ним не укладала та не підписувала.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13,76,170,171,260, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 18.03.2025 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська у справі № 206/6651/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2020 по 30.11.2024 у розмірі 17232 (сімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 13 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко