Court ruling № 1267004, 26.12.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 20/436

26.12.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру

електрозв’язку №2 Київської обласної філії

До Прокуратури Київської області

Про стягнення 7676,44грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Миненок О.І.- пресдст. (дов. від 10.07.2007р.)

Від відповідача Галезник О.І.- предст. (дов. від 20.11.2007р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Київської області про стягнення 7676,44грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №35/8 про надання послуг електрозв’язку від 03.08.2004р.

У судове засідання 12.12.2007р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 12.12.2007р. представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 1403,67грн. заборгованості.

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 12.12.2007р. відкладено.

У судовому засіданні 26.12.2007р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Заборгованість за оплату послуг електрозв’язку у відповідача виникла у зв’язку з ненадходженням коштів з Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні 26.12.2007р. представник позивача подав суду заяву, у якій просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що після пред’явлення позивачем позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Провадження у справі №20/436 підлягає припиненню за відсутності предмету спору. У зв’язку з тим, що сума заборгованості сплачена відповідачем після пред’явлення позивачем позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №20/436.

2. Стягнути з Прокуратури Київської області (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №2 Київської обласної філії (м. Яготин, Київської області, вул. Незалежності, 56, код ЄДРПОУ 01184901) 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій