Court ruling № 126694026, 02.04.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6998/24

провадження № 2/753/2589/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового зсідання Мірошниченко І.Р., представника позивача Гордієнко В.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Саймон-2006», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна про визнання договорів дарування квартири та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Саймон-2006», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна про визнання договорів дарування квартири та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спірного договору купівлі-продажу є транспортний засіб: PORSCHE CAYENNE 2995 куб.см., 2022 року випуску, № кузова НОМЕР_1 . З листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві від 05.03.2024 року № 31/26-240аз, вбачається, що 18.04.2023 року у ТСЦ 8047 транспортний засіб: PORSCHE CAYENNE 2995 куб.см., 2022 року випуску, № кузова НОМЕР_1 був перереєстрований з ПП "САЙМОН-2006" на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 8047/2023/3769394 від 18.03.2023 року. Оскільки ОСОБА_4 , є стороною спірного договору купівлі-продажу транспортного засобу, сторона позивача просить залучити останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Саймон-2006», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна про визнання договорів дарування квартири та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, у якості співвідповідача - ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик