Єдиний державний реєстр судових рішень 17.04.2025 Провадження по справі № 2/940/82/25
Справа № 940/1594/24
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Столярчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про скасування догани,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про скасування догани - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ від 17 жовтня 2024 року № 229 «Про оголошення догани ОСОБА_2 », виданий в.о. генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» Сергієм Діденком.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», юридична адреса: вул. І.Проскури, буд. 24, смт. Іванків, Київська область, код ЄДРПОУ 24219849, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду: 25 квітня 2025 року.
Суддя С.В.МАНДЗЮК
The court decision No. 126689621, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 940/1594/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: