Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/34315/24
Провадження № 2/686/1660/25
УХВАЛА
17 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСББ «Франка 55» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 судді Павловській А.А. надійшла справа за вище вказаним позовом.
Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Позивач, юридична особа з кодом ЄДРПОУ 42805000, зареєстрована за законодавством України, належить до переліку осіб, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Як вбачається з відповіді на запит суду на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 16.04.2025, юридична особа з кодом ЄДРПОУ 42805000 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 14, 185, 187 ЦПК України,
постановив:
Позов ОСББ «Франка 55» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 126687828, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/34315/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: