Court ruling № 126684213, 17.04.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1457/25

Провадження №2-с/639/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/1457/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Баранова Дмитра Миколайовича, з заявою про скасування судового наказу, виданого 05 березня 2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1 835,96 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви повідомив, що боржник ОСОБА_1 не знала та не могла знати про судовий наказ, оскільки ніяких повідомлень від «Укрпошта» не отримувала. Крім того, ОСОБА_1 з 04.03.2022 перебуває за межами України.

Також зазначив, що стягувач заявив неправомірні вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка заявлена після спливу позовної давності.

Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 , щодо обслуговування якої надається послуга з вивозу побутових відходів, зареєстровані дві особи - боржник за оскаржуваним судовим наказом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства безстроково, тобто комунальна послуга з вивозу побутових відходів нарахована стягувачем за оскаржуваний період із розрахунку за двох осіб і той факт, що особистий рахунок відкритий саме на боржника ОСОБА_1 нічого не змінює - нарахування оплати за надану послугу здійснюється у подвійному розмірі за двох осіб.

У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу представником заявника було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомив, що боржник ОСОБА_1 не отримувала судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копію судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 05 березня 2025 року у цивільній справі №639/1457/25 боржник не отримувала, про наявність судового наказу дізналась 06.04.2025 та звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у строк передбачений статтею 170 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 , процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1457/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

05 березня 2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) гривень 96 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/1457/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року, у цивільній справі №639/1457/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) гривень 96 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович