Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/19/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1", м.Київ, провул.Куренівський,15
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод продтоварів", м.Шпола, вул.Соборна,87
про стягнення 45720,09 грн заборгованості за договором,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод продтоварів", м. Шпола Черкаської області, вул.Соборна,87; код ЄДРПОУ 00380681, номер рахунку в банку невідомий
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1", м.Київ, пров.Куренівський,15; код ЄДРПОУ 39423965, номер рахунку в банку невідомий
39200 грн боргу, 4625,60 грн інфляційних втрат, 1894,49 грн -3% річних та 3028 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 126682821, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/19/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: