Court ruling № 126674847, 17.04.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 212/3087/22

Провадження № 1-кп/177/89/25

УХВАЛА

17.04.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 42021042070000102 від 03.12.2021 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» 17.04.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за його та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що з`явитися до суду в м. Кривий Ріг не мають можливості через закриття дороги сполученням Нікополь Кривий Ріг у зв`язку з обстрілом м. Нікополя.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Як визначеноу ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Захисником заяву подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, та суду не надано доказів направлення поданої ним заяви іншим учасникам кримінального провадження.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суддя звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя чотири судді та наявні лише один зал для проведення судових засідань, обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань у режимі відеоконференції.

Встановлено, що 17.04.2025 о 15 год. 00 хв. зал судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справа № 177/622/25.

Таким чином, з огляду на відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання з розгляду 17.04.2025 о 15 год. 00 хв. кримінального провадження від 03.12.2021 № 42021042070000102 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, тому заява захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя