Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/69/15-ц
УХВАЛА
10 листопада 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Тюміна О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області подання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В :
Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області 20.10.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду.
У поданні зазначено, що 10.08.2015 року на примусове виконання до відділу ДВС Кілійського РУЮ Одеської області надійшов виконавчий лист №502/69/15ц виданий Кілійським районним судом Одеської Області від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 45585, 04 грн.
10.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа №502//69/15ц від 12.06.2015 року та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48397497 від 12.06.2015 року.
Вимоги виконавчого документу боржником ОСОБА_1 добровільно не виконуються. Вказані обставини обумовили звернення відділу ДВС Кілійського РУЮ в Одеській області до суду з поданням про встановленнятимчасового обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, встановлено, що державним виконавцем не надано підтверджень відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №502/69/15ц виданий Кілійським районним судом Одеської Області від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 45585, 04 грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне подання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області повернути до органу, який його направив.
Керуючись 209-210, 377-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду повернути разом з доданими до нього матеріалами до органу, який звернувся з відповідним поданням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
The court decision No. 126673408, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 502/69/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: