Court ruling № 126673035, 16.04.2025, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/500/25

Провадження № 2-а/595/64/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Боднар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме Управління патрульної поліції в Тернопільській області. Клопотання мотивоване тим, що Управління патрульної поліції в Тернопільській області не являється структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області, та не входить в штат ГУНП в Тернопільській області, відповідно й працівники УПП в Тернопільській області не перебувають у службових відносинах з ГУНП в Тернопільській області, а тому ГУНП не може нести відповідальність за дії працівників Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить клопотання представника відповідача задовольнити провести судове засідання у його та позивача відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно положень статті 46КАСУкраїни сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача ГУНП в Тернопільській області належним Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ГУНП в Тернопільській області належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонаму справі,що відповіднодо ч.3 ст.79КАСУкраїни відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора