Court ruling № 126672437, 17.04.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 квітня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/11569/24

Провадження №2/751/570/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Чернігова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

Встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 244 637,80 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 січня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначив, що під час розгляду справи по суті будуть подані додаткові докази.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: за клопотанням представника відповідача залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 14 травня 2025 року на 09 год 00 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 14 травня 2025 року на 09 год 00 хв.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк