Court ruling № 126672047, 17.04.2025, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/370/25

Провадження № 1-кп/517/31/2025

УХВАЛА

17 квітня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в с-щі Захарівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені 06 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162390000691,

установив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акта не вбачається. В судове засідання просив викликати обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача та представника потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечувалищодо призначеннясудового розглядуна підставіобвинувального акту.Клопотань провиклик свідківне заявили. Вважають, що цивільний позов відповідає вимогам ст.128 КПК України та ст. 175 ЦПК України, а тому підстав для повернення цивільного позову не вбачають.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просила суд призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача та представника потерпілого, визначає дату та місце проведення судового розгляду.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучений цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказаний цивільний позов суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України та підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, який згідно ч. 4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені 06 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162390000691 на 13 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача та представника потерпілого.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Доручити Роздільнянському районному сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 та направити дану доповідь до суду в строк до 12 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Роздільнянському районному сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя