Court ruling № 126669445, 15.04.2025, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/370/24

Провадження № 1-кп/392/105/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 12023120000000397 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_11 подала до суду заяву про припинення повноважень у даному кримінальному провадженні та захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , угоду розірвано за взаємною згодою з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 , та просив суд призначити йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки в нього скрутне матеріальне становище та недостатньо коштів для оплати захисника за угодою.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки таке право визначене нормами КПК України.

Інші учасники також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 діє на підставі ордера №1110574 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 після спілкування з ним, про що зазначив в судовому засіданні та враховуючи, що захисник не заперечує проти відмови від нього та повідомив про припинення його повноважень, у поданій на адресу суду заяві, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_11 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ряду тяжких злочинів, та потребує участі захисника під час розгляду справи, та призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинуваченого та неможливістю забезпечити захисника самостійно, шляхом укладання відповідної угоди, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому, суд, вважає за необхідне доручити Піденному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Доручити Піденному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, з числа адвокатів вказаного центру, захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року о 10.15 год. для участі у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 12023120000000397.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.05.2025 року на 10:15 год.

Ухвалу суду негайно направити для виконання Піденному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 65023 м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, електронна адреса - order@legalaid.od.ua.) та захиснику ОСОБА_11 до відома.

Роз`яснити призначеному захиснику, що він має право до дати судового засідання в робочі дні та часи ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12