Court ruling № 12666188, 16.11.2010, Leninskyi District Court of Sevastopol City

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-6022/2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі - Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Севтеплосервіс» СМР, звернулося до суду із позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті теплової енергії за період з травня 2010 року по серпень 2010 року, яка згідно представленому позивачем розрахунку складає 321 грн. 92 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1, є наймачем квартири АДРЕСА_1, обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, обслуговується мині котельною, яка знаходиться на балансі КП «Севтеплосервіс» СМР, відповідач зобов’язаний нести витрати по її утриманню, але оплата послуг позивача ним не проводилася, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка становить суму позовних вимог.

В суд надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості у повному обсязі після пред’явлення представником позивача позову до суду, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. у дохід держави в особі Ленінської районної ради м. Севастополя, та відшкодувати, понесені позивачем витрати по сплаті витрат з ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, сповіщалися про час та місце судового засідання належним чином.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У віповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 статті 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, закрити, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради (р/р №26009945573501, в КРФ АКБ Укрсоцбанка, МФО 324010, код ЄДРПО 24876725) у відшкодування витрат по оплаті витрат з ІТЗ розгляду справи суму у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Ленінської районної ради м. Севастополя витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя К.Г. Балюкова