Court ruling № 126660004, 16.04.2025, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 квітня 2025 року Справа № 826/13735/15 провадження№ ЗП/280/624/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.12.2015 року у справі № 826/13735/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2015 року у справі № 826/13735/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 14.04.2025 судове засідання відкладено 05.05.2025.

14.04.2025 до суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання (документ сформовано в системі Електронний суд), в якому просить суд надати можливість представнику відповідача 1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, судове засідання у справі, призначене на 05.05.2025, може бути проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наведеного вище, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача 1.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, Какоркіної Зої Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість участі представника Міністерства внутрішніх справ України, Какоркіної Зої Миколаївни, у судовому засіданні у справі №826/13735/15, призначеному на 05 травня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику Міністерства внутрішніх справ України, Какоркіній Зої Миколаївні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко