Decision № 1266534, 21.12.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.12.2007
Case No.
6/530/07
Document №
1266534
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07 Справа № 6/530/07

Суддя

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж м. Мелітополь Запорізької області

До Житлово-будівельного кооперативу № 47 “Весняний” м. Мелітополь Запорізької області

Про стягнення 28 130 грн. 76 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Тьо-Левіна Г.В. –дов. № 909 від 05.07.2007р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж м. Мелітополь Запорізької області до Житлово-будівельного кооперативу № 47 “Весняний” м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 28 130 грн. 76 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню тепловій енергії в гарячій воді в розмірі 28 130 грн. 76 коп.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 859826 від 10.12.2007р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 54.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про припинення провадження у справі, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

14.08.2003 р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії № 115.

Відповідно до пункту 1.3 договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води за період: березень –вересень 2007 р. на загальну суму 28 130 грн. 76 коп..

Згідно пунктів 2.2.1 та 3.3 договору, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати послуги по постачанню теплової енергії у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок 100% вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці, до першого числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач заборгованість у розмірі 28 130 грн. 76 коп. сплатив, що підтверджується виписками з банку від 19.10.2007р., 09.11.2007р., 27.11.2007р, 12.12.2007р. та платіжним дорученням № 162 від 18.12.2007р.

При цьому заборгованість у розмірі 10 000 грн. сплачена відповідачем до подачі позову, що підтверджується виписками з банку від 19.10.2007р. та 09.11.2007р.

Таким чином, позов в цій частині був заявлений до стягнення безпідставно. В позові в цій частині слід відмовити.

Заборгованість в розмірі 18 130 грн. 76 коп. була сплачена відповідачем після подачі позову, що підтверджується банківськими виписками від 27.11.2007р, 12.12.2007р. та платіжним дорученням № 162 від 18.12.2007р.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18 130 грн. 76 коп. підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмета спору.

Оскільки спір в цій частині доведений до суду з вини відповідача, судові витрати, в цій частині, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18 130 грн. 76 коп., припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 47 “Весняний” м. Мелітополь Запорізької області (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 54, код ЄДРПОУ 20521468, р/р № 2600640148 ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61, код ЄДРПОУ 05541114, р/р № 26009049990001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 181 грн. 75 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 76 грн. 05 коп., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 21.12.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1266534 ?

Документ № 1266534 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1266534 ?

Дата ухвалення - 21.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1266534 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1266534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1266534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1266534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1266534 refers to case No. 6/530/07

This decision relates to case No. 6/530/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1266459
Next document : 1266536