Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/7568/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2025 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючогосудді Спічака Вадима Олексійовича ,
за участю:
секретаря судового засіданняПопочебенюк Владлени Олександрівни
представника відповідача Обласова Сергія Анатолійовича (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА Фінанс», заборгованість за договором позики у розмірі 56 тисяч 835 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА Фінанс» , судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду буде складено протягом 5 днів.
Суддя Спічак В.О.
The court decision No. 126650713, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 509/7568/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: